フォーワード・ガイダンス温故知新
フォーワード・ガイダンスが難しいのは、信じさせる行動は将来のものであり、またそれはその将来時点の最適行動ではない点です。
黒田総裁と日銀のこれまでの5年と今後
今後の黒田総裁のリーダーシップに期待したいと思います。
経産省の原発停止による火力燃料炊き増しはどのくらいが妥当？（意味は無いけど）
経済理論からすると無意味なことが、日本の電力政策に影響するようなことがないことを願うばかりです。
経産省の原発停止による火力燃料焚き増し額についての試算を更に調べてみた件
経産省のkWh当たりの火力燃料費の推計は高過ぎる？
原発停止による火力燃料焚き増しが２０１３年度３．６兆円だったのは、脱原発には良いニ ュース？
あくまでも「経産省の試算を信じるならば」、という条件が付いています。
マイナス金利政策は何故次世代の金融緩和なのか
世界的にもマイナス金利政策の注目度は益々高くなっている。
金融の役割再び －平成29年度版「経済財政白書」を参考に－
日銀はマイナス金利を導入しましたが...
消費、技術革新、そして金融政策 －平成29年度版「経済財政白書」を参考に－
景気回復に必要なことは、一時的な賃金上昇ではありません
最近の雇用状況について －平成29年度版「経済財政白書」を参考に－
就業者は何故増えるのか？
雇用指標改善の真相
2012年からの雇用指標の改善で、最近のアベノミクスの成果を主張するのは、それほど説得力はありません。
2014年の消費税増税はどのくらい景気に影響しているか？
日本経済は少なくともこの15年くらいの長期間の停滞から抜け出してはいないようです
日銀の総括的検証はどう検証されたか？
日銀が9月20、21日物価上昇目標2%に関する総括的検証と金融政策の新しい枠組みを発表し、9月30日には集中審議を行うための経済財政諮問会議が開催されました。
日銀の総括的検証と金融緩和の新しい枠組み
日銀の金融政策決定会合で決まった金融政策の新しい枠組みは、「イールドカーブ・コントロール」と「オーバーシュート型コミットメント」の二つの要素がある。
日銀の総括的検証から：日銀は期待に働きかけることはできたのか？
これから市場や国民が日銀の期待への働きかけを信じて物価上昇をフォーワードルッキングするとは考えにくいことです。
日銀の総括的検証から：マネタリーベースは何処へ？
マネタリーベースの拡大は、「金融政策レジームの変化をもたらすことにより、予想物価上昇率の押し上げに寄与した。」と日銀は言うが...
日銀の総括的検証、何のため？・前篇
日銀は9月20、21日開催の金融政策決定会合で、2％の物価安定の目標を早期に実現するためには今後何が必要か、という観点から検証を行うと発表しました。
日銀の総括的検証、何のため？・後篇
日銀が掲げる物価上昇2％の目標は、政府との間で締結された政策協定であり、本来は物価上昇目標を「検証」するのは経済財政諮問会議でした。
