行革本部で旧「新国立競技場」の検証作業が続く。
２０１３年８月の時点で、ザハ案に基づき、複数のプランが作成され、その中には１３００億円に近いコストのものも含まれていたのがわかった。
２０１３年８月１９日の検討資料を見ると
＃ ０ １ ２ ３ ４ ５ ６
面積 ２２ ２２ ２２ ２２ ２２ ２９ ２９
万平方
メートル
可動 Ｘ Ｘ Ｘ ○ ○ ○ ○
屋根 なし あり
屋根 ３５ ５０ ６８ ○ ○ ○ ○
千平方
メートル 全面
可動 Ｘ ○ ○ ○ ○ ○ ○
席 なし あり
可動 Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ ○
ピッチなし あり
立体 Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ ○ ○ ○
通路 なし あり
キール△ △ ○ ○ ○ ○ ○
アーチ短い 長い
アーチ△ △ ○ ○ ○ ○ ○
スパン２５０ｍ ３５０ｍ
工事費1358 1464 1552 1689 1861 2244 3031上限
億円 1570 1746 2020 2365 2748 3535下限
と複数の案が検討され、もっともコストダウンしたものは概算で１３５８億円と、予定コストの１３００億円に近付いている。
ただし、可動屋根なし、屋根は観客席のすべてを覆わない３５０００平方メートルのみ、キールアーチは地上に達しない長さで、２５０ｍスパン、立体通路も可動ピッチも可動席もなしというシンプルなものになっている。
しかし、この１３００億円プランは取り上げられなかった。
８月下旬に、再度複数プランが検討されたが、今度は上記の＃６からさまざまなものを外してコストダウンする手法がとられている。
その結果、キールアーチスパン３００ｍ、外装パネル半減、立体通路縮小、可動ピッチなし、面積２２万平方メートル、屋根の遮音性能見直し、設備・音響見直し、１４２８－１８５１億円というプランが選ばれている。
最終的にこれが総工事費１８５２億円として提示されたプランになる。
この作業は４社からなる設計ＪＶによって行われ、ザハ氏は途中のいずれの案も見ていない。
コンペで最優秀をとったザハ案だが、コンペの条件を逸脱していたブリッジを修正するという条件が付いたので、ザハ氏はそれを受け入れて修正すると同時に、南北を逆転させている。
さらにコンパクト化の指示に基づき、ザハ氏から３５０ｍのスパンを３００ｍに縮める提案も出され、面積が２９万平方メートルから２２万平方メートルに小さくなった。
設計ＪＶとザハ氏の間のやり取りは、面積を減らす、駐車場の台数を減らす、商業施設・博物館の面積縮小といった「機能」を落とさざるを得ないというＪＶからの提案をザハ氏側が受け入れるといったものに限られ、コストがいくらになりそうかといった数字のやり取りは一切なかったという。
１８５２億円のプランについては、ザハ氏側に対して提示され、ザハ氏が同意したという。
なぜ１３００億円までコストダウンできなかったかといえば、そこまで変えてしまうともはやザハ案ではなくなってしまうからだという。
オリンピック招致の成功にあのザハ案が果たした役割が大きいと関係者の多くは考え、国際公約だととらえていたので、財務省はまったくみとめていない１３００億円のコストをさらに超越してもザハ案をやらなければならないという雰囲気だったことがわかってきた。
オリンピックの招致をＩＯＣは、建物のデザインで決めているのだろうか。だとしたら、ＩＯＣはオリンピック招致のためのルールをもっとまともなものに変える必要がある。
日本サッカー協会は、いまだにワールドカップ招致といっているが、自民党の行革推進本部は、招致のためのルールが変更されない限り、ワールドカップ招致に手を上げることには反対する。
もちろん、８万人規模のスタジアムにもだ。
（2015年8月25日「河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり」より転載）